Parus16.ru

Парус №16
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Intel HD Graphics 2500 — производительная встроенная графическая подсистема

Intel HD Graphics 2500 — производительная встроенная графическая подсистема

Основная сфера применения Intel HD Graphics 2500 — это офисные компьютеры или же игровые ПК эконом-класса. Как в первом, так и во втором случаях такой интегрированный графический акселератор будет отлично выглядеть. Именно возможностям такого встроенного решения и будет посвящен данный материал.

intel hd graphics 2500

Возможные сферы применения

Графический адаптер модели Intel HD Graphics 2500, в первую очередь, нацелен на работу в составе наименее производительных компьютеров офисного назначения. Подобный подход в этом случае более чем оправдан. К быстродействию выдвигаются минимальные требования. При этом покупать такой адаптер дополнительно нет необходимости. Он изначально включен в состав центрального процессора. В итоге получается идеальное решение для низкопроизводительных персональных компьютеров.

Но «Интел» решила на этом не останавливаться. Технические характеристики этого адаптера были существенно улучшены, и это обстоятельство позволило на нем запускать большинство игрушек, но с низким уровнем качества. В итоге такие вычислительные системы могли на равных конкурировать с системными блоками, оснащенными дискретной графикой начального уровня. В итоге это привело к тому, что класс дискретных акселераторов эконом-класса просто исчез с прилавков магазинов. Вместо них повсеместно начали применяться такие интегрированные видеокарты.

intel hd graphics 2500 характеристики

Основные параметры решения. Характеристики технического плана

По технологии 22 нм изготавливался полупроводниковый кристалл Intel HD Graphics 2500. Характеристики этого адаптера указывали на наличие 6-ти графических процессоров и 2-х модулей растеризации. Тактовая частота такого видеоускорителя составляла 1150 МГц. Площадь основы — 160 мм 2 , а количество нанесенных кремниевых элементов было равно 1,4 миллиарда штук. Потолок энергопотребления был установлен производителем на 77 Вт. Единственный тип памяти для этого графического адаптера — DDR3. Разрядность шины подключения ОЗУ — 64 бита, а тактовая частота чипов памяти должна составлять 800 МГц. Объем видеобуфера, как и в любом другом графическом решении, задавался в БИОСе системной платы, но его наибольшее значение не могло превышать 2 Гб.

Отзывы. Тесты. Сильные и слабые стороны

Приятным бонусом к высокопроизводительным процессорам компании «Интел» являлся интегрированный ускоритель Intel HD Graphics 2500. Отзывы владельцев указывают на полное отсутствие у него минусов. К плюсам можно отнести то, что переплачивать за него нет нужды и быстродействие у него приемлемое. Именно так этот видеочип и характеризуют владельцы подобных вычислительных систем. Данный видеоакселератор показывает следующие результаты в таких игровых тестах:

  • 3D Mark – 2050 баллов.
  • Batman версии Arkham City при разрешении 1366Х768 — 28 fps.
  • Dirt 3 с разрешением 1366Х768 — 29fps.

Все эти результаты указывают на то, что в разрешении 1024Х768 и с низкой детализацией можно будет поиграть в любую из двух приведенных игрушек. Более ранние интегрированные решения подобными возможностями не могли похвастаться.

intel hd graphics 2500 отзывы

Итоги

Впечатляющим прорывом в мире встроенных видеокарт стало появление Intel HD Graphics 2500. Именно появление таких продуктов в конечном итоге привело к тому, что дискретная графика эконом-класса пропала с прилавков магазинов. В ней уже нет потребности.

Intel Core i5 3470 Review: HD 2500 Graphics Tested

Our first graphics test is Crysis: Warhead, which in spite of its relatively high system requirements is the oldest game in our test suite. Crysis was the first game to really make use of DX10, and set a very high bar for modern games that still hasn't been completely cleared. And while its age means it's not heavily played these days, it's a great reference for how far GPU performance has come since 2008. For an iGPU to even run Crysis at a playable framerate is a significant accomplishment, and even more so if it can do so at better than performance (low) quality settings.

Читайте так же:
Видеокарта за 8000 рублей

Crysis: Warhead - Frost Bench

Crysis: Warhead - Frost Bench

Crysis: Warhead - Frost Bench

While Crysis on the HD 4000 was downright impressive, the HD 2500 is significantly slower.

Metro 2033

Our next graphics test is Metro 2033, another graphically challenging game. Since IVB is the first Intel GPU to feature DX11 capabilities, this is the first time an Intel GPU has been able to run Metro in DX11 mode. Like Crysis this is a game that is traditionally unplayable on Intel iGPUs, even in DX9 mode.

Metro 2033

Metro 2033

Metro 2033

DiRT 3

DiRT 3 is our next DX11 game. Developer Codemasters Southam added DX11 functionality to their EGO 2.0 engine back in 2009 with DiRT 2, and while it doesn't make extensive use of DX11 it does use it to good effect in order to apply tessellation to certain environmental models along with utilizing a better ambient occlusion lighting model. As a result DX11 functionality is very cheap from a performance standpoint, meaning it doesn't require a GPU that excels at DX11 feature performance.

DiRT 3

DiRT 3

Portal 2

Portal 2 continues to be the latest and greatest Source engine game to come out of Valve's offices. While Source continues to be a DX9 engine, and hence is designed to allow games to be playable on a wide range of hardware, Valve has continued to upgrade it over the years to improve its quality, and combined with their choice of style you’d have a hard time telling it’s over 7 years old at this point. From a rendering standpoint Portal 2 isn't particularly geometry heavy, but it does make plenty of use of shaders.

It's worth noting however that this is the one game where we encountered something that may be a rendering error with Ivy Bridge. Based on our image quality screenshots Ivy Bridge renders a distinctly "busier" image than Llano or NVIDIA's GPUs. It's not clear whether this is causing an increased workload on Ivy Bridge, but it's worth considering.

Portal 2

Portal 2

Ivy Bridge's processor graphics struggles with Portal 2. A move to fewer EUs doesn't help things at all.

Battlefield 3

Its popularity aside, Battlefield 3 may be the most interesting game in our benchmark suite for a single reason: it was the first AAA DX10+ game. Consequently it makes no attempt to shy away from pushing the graphics envelope, and pushing GPUs to their limits at the same time. Even at low settings Battlefield 3 is a handful, and to be able to run it on an iGPU would no doubt make quite a few traveling gamers happy.

Battlefield 3

The HD 4000 delivered a nearly acceptable experience in single player Battlefield 3, but the HD 2500 falls well below that. At just under 20 fps, this isn't very good performance. It's clear the HD 2500 is not made for modern day gaming, never mind multiplayer Battlefield 3.

Starcraft 2

Our next game is Starcraft II, Blizzard’s 2010 RTS megahit. Starcraft II is a DX9 game that is designed to run on a wide range of hardware, and given the growth in GPU performance over the years it's often CPU limited before it's GPU limited on higher-end cards.

Starcraft 2 - GPU Bench

Starcraft 2 - GPU Bench

Starcraft 2 - GPU Bench

Starcraft 2 performance is borderline at best on the HD 2500. At low enough settings the HD 2500 can deliver an ok experience, but it's simply not fast enough.

Читайте так же:
Выбор наушников по параметрам

Skyrim

Bethesda's epic sword & magic game The Elder Scrolls V: Skyrim is our RPG of choice for benchmarking. It's altogether a good CPU benchmark thanks to its complex scripting and AI, but it also can end up pushing a large number of fairly complex models and effects at once. This is a DX9 game so it isn't utilizing any of IVB's new DX11 functionality, but it can still be a demanding game.

The Elder Scrolls V: Skyrim

The Elder Scrolls V: Skyrim

At lower quality settings, Intel's HD 4000 definitely passed the threshold for playable in Skyrim on average. The HD 2500 is definitely not in the same league however. At 21.5 fps performance is marginal at best, and when you crank up the resolution to 1680 x 1050 the HD 2500 simply falls apart.

Minecraft

Switching gears for the moment we have Minecraft, our OpenGL title. It's no secret that OpenGL usage on the PC has fallen by the wayside in recent years, and as far major games go Minecraft is one of but a few recently released major titles using OpenGL. Minecraft is incredibly simple—not even utilizing pixel shaders let alone more advanced hardware—but this doesn't mean it's easy to render. Its use of massive amounts of blocks (and the overdraw that creates) means you need solid hardware and an efficient OpenGL implementation if you want to hit playable framerates with a far render distance. Consequently, as the most successful OpenGL game in quite some number of years (at over 5.5mil copies sold), it's a good reminder for GPU manufacturers that OpenGL is not to be ignored.

Minecraft

Our test here is pretty simple: we're looking at lush forest after the world finishes loading. Ivy Bridge's processor graphics maintains a significant performance advantage over the Sandy Bridge generation, making this one of the only situations where the HD 2500 is able to significantly outperform Intel's HD 3000. Minecraft is definitely the exception however as whatever advantage we see here is purely architectural.

Civilization V

Our final game, Civilization V, gives us an interesting look at things that other RTSes cannot match, with a much weaker focus on shading in the game world, and a much greater focus on creating the geometry needed to bring such a world to life. In doing so it uses a slew of DirectX 11 technologies, including tessellation for said geometry, driver command lists for reducing CPU overhead, and compute shaders for on-the-fly texture decompression. There are other games that are more stressful overall, but this is likely the game most stressing of DX11 performance in particular.

Civilization V

Civilization V

Civilization V was an extremely weak showing on the HD 4000 when we looked at it last month, and it's even worse on the HD 2500. Civ players need not bother with Intel's processor graphics, go AMD or discrete.

Первая за 20 лет видеокарта Intel оказалась сплошным разочарованием

Intel вернулась на рынок видеокарт с Iris Xe Max для ноутбуков, хотя не выпускала дискретную графику с начала XXI века. Ее новинка провалила тест на производительность и смогла подняться лишь до уровня GeForce начального уровня.

«Триумфальное» возвращение

Дискретная видеокарта для ноутбуков Iris Xe Max, выпущенная компанией Intel в конце октября 2020 г., оказалась системой самого начального уровня. Как пишет профильный ресурс VideoCardz, она способна тягаться лишь с базовыми решениями Nvidia, которые устанавливаются в лэптопы лишь для того, чтобы завлечь покупателя надписью «с дискретной видеокартой» на упаковке.

Читайте так же:
Видеокарта не выводит изображение через hdmi

Новую карту Intel протестировали в ряде бенчмарков, в том числе и игровом 3DMark. Испытания она проходила в составе ноутбука Acer Swift S3x, одного из первых в мире с Iris Xe Max в комплекте. В тесте 3DMark Time Spy карточка набрала 1826 баллов, а в 3DMark Fire Strike – 6611 балл. По меркам 2020 г. это начальный уровень, что говорит о почти полной непригодности карты для запуска современных видеоигр на высоких настройках графики.

Добавим, что Intel не выпускала дискретные видеочипы почти 20 лет.

На уровне слабенького GeForce

Итоговые результаты первой дискретной видеокарты Intel за последние 20 лет сопоставимы с показателями видеокарт GeForce GTX 1050 Mobile и GTX 970M производства Nvidia. Это тоже базовые видеочипы.

in602.jpg

Также баллы Iris Xe Max схожи с теми, что получила бюджетная карта GeForce MX450. Ее дебют состоялся в конце августа 2020 г., и в ее основе лежит чип TU117, такой же, как у настольной видеокарты GeForce GTX 1650, но шина у нее всего лишь 64-битная.

in603.jpg

По данным портала ITHome, новинка Intel незначительно опережает видеокарту, встроенную в процессор AMD Ryzen 7 PRO 4750G. Если же сравнивать ее с упомянутой GeForce MX250,то ее производительность выше в 2,3 раза, однако не стоит забывать, что это детище Nvidia давно устарело.

Характеристики новинки Intel

Технически, премьера Iris Xe Max состоялась еще в сентябре 2020 г., когда Intel показала свои новейшие мобильные процессоры семейства Tiger Lake. От встроенной в них видеокарты она почти не отличается, обладая теми же 96 вычислительными блоками, но при этом немного повышенной тактовой частотой – 1,65 ГГц.

in601.jpg

В распоряжении Iris Xe Max имеется собственная память объемом 4 ГБ, но о поддержке GDDR5 и тем более GDDR6 речь здесь не идет – только LPDDR4X, а эти модули применяются в смартфонах, планшетах и ноутбуках в качестве оперативной памяти. Пропускная способность этих чипов в данном случае невысока – 68 ГБ/с.

in604.jpg

Свою новую карточку Intel производит по 10-нанометровому техпроцессу, самому современному для данной компании. Iris Xe Max располагает поддержкой интерфейса PCI-E 4.0, библиотек DirectX 12.1, а также HDMI 2.0b и DisplayPort 1.4. Максимальное поддерживаемое разрешение – 7680х4320 пикселей при 60 кадрах в секунду.

Первыми ноутбуками, получившими Iris Xe Max, няряду с Acer Swift 3X стали Asus VivoBook Flip TP470 и Dell Inspiron 15 7000. Во время презентации представители Intel сообщили, что в первой половине 2021 г. свет увидит и дискретная видеокарта с логотипом Intel. Вот только по характеристикам она будет почти полностью копировать мобильную Iris Xe Max.

Дважды в одну реку

У Intel есть опыт разработки дискретных видеокарт – свою первую такую карточку, получившую название i740, она выпустила еще в 1998 г.

in605.jpg

Новинка сразу вышла в версиях с интерфейсами PCI и AGP для охвата максимально широкой аудитории и располагала весьма продвинутыми по тем временам возможностями. В 1999 г. Intel закрепила успех выпуском карт i752 и i754 с интерфейсами AGP 4X и AGP 2X соответственно, но в начале XXI века стала уделять больше внимания встроенным решениям, постепенно покинув рынок дискретных видеокарт и уступив его Nvidia и ATI. Последнюю в 2006 г. купила AMD, главный конкурент Intel в сегменте процессоров.

Вернуться на рынок, на котором она так успешно стартовала, Intel решилась в декабре 2018 г., представив новый бренд Хе. На тот момент, как сообщал CNews, она не раскрывала никаких подробностей о новых картах – было известно лишь, что они будут 10-нанометровыми, хотя на момент премьеры бренда Intel была очень далека от полного освоения этого техпроцесса. Но следует отдать ей должное – конкретно это обещание компания в итоге все-таки сдержала.

Читайте так же:
Видеокарта msi nvidia geforce gt 730

Привыкаем жить без видеокарт: сколько стоит UHD Graphics 630 и в какие игры на ней можно поиграть

2020 год запомнится нам не только коронавирусом, но и заметным повышением цен на комплектующие, а особенно — на видеокарты. Виноваты, как и в 2017 году, майнеры, но в 2020 году цены поднялись и из-за роста курсов валют.

реклама

Прибыль майнеров пока не достигла уровня 2017 года и страшно представить, что будет с ценами на видеокарты, если курс биткоина и альткоинов продолжат расти.

Цены на популярную «народную» видеокарту GeForce GTX 1660 SUPER в Ситилинке теперь начинаются от 22990 рублей. А ведь совсем недавно по этим ценам продавались GeForce RTX 2060.

реклама

В таких условиях пользователи обращают внимание на встроенную графику, как на возможность переждать тяжелые времена. Популярные процессоры Comet Lake Core i3 и Core i5 сегодня можно купить с встроенной графикой Intel UHD Graphics 630, но и стоят такие модели дороже.

Core i3-10100F без встроенной графики стоит в Ситилинке 7990 рублей.

реклама

А его аналог с встроенной графикой — Core i3-10100 стоит 10190 рублей.

реклама

Разница чувствительна и достигает 2200 рублей. По сути, это цена UHD Graphics 630 в процессорах Core i3. В этом году я покупал ПК на Core i3-10100 и крепко задумался — «а не стоит ли доплатить за недорогую дискретную видеокарту?».

С дискретной видеокартой мы выигрываем по объему оперативной памяти, доступной ОС, но энергопотребление ПК будет выше. Самые недорогие видеокарты, которые удастся сегодня купить — это GeForce GT 710, цены на которые начинаются от 2880 рублей.

Например, MSI nVidia GeForce GT 710 имеет гигабайт видеопамяти, низкопрофильное исполнение, пассивное охлаждение и максимальное энергопотребление в 19 ватт.

Но начав изучать тесты этих видеокарт, я понял, что GeForce GT 710 уступает UHD Graphics 630 во всех играх и «синтетике».

Но ее покупка имеет смысл в двух случаях: если в вашем ПК недостаток оперативной памяти, и если вы хотите, чтобы у вас была бюджетная видеокарта-«затычка», которую можно вставить и в другой ПК.

А если сравнить разницу в ценах более дорогих процессоров, то мы видим, что стоимость модели с UHD Graphics 630 и без, различается уже не так значительно.

А Core i5-10400 — 15490 рублей. Стоимость «встройки» в этих моделях — 1200 рублей.

Конечно, остается вторичный рынок, но в диапазоне цен от 1000 до 2000 рублей большая часть видеокарт — это морально и физически устаревшие модели, с большим энергопотреблением, типа GeForce GTS 250, GeForce GTX 550 Ti, Radeon HD 4870.

Palit GeForce GTS 250 (2009 год)

Да и во время пандемии не особо хочется ходить по чужим квартирам, а покупать видеокарту без проверки, на улице — большой риск.

Игры и UHD Graphics 630

Но давайте разберемся, какими играми вы будете ограничены, если решитесь использовать UHD Graphics 630 как игровое решение. По моим замерам, производительность UHD Graphics 630 в старых играх примерно между GeForce GTS 250 и GeForce GTS 450. В некоторых новых играх, например, PUBG LITE, UHD Graphics 630 может и обогнать GeForce GTS 450.

Читайте так же:
Блок питания sparkman sm 300w

MSI N450GTS Cyclone 1GD5 (2010 год)

И это значит, что в большинстве игр до 2007-2009 года выпуска вы не будете испытывать особых проблем с UHD Graphics 630 в разрешении 1920х1080. Я отобрал для вас десятку отличных игр, в которые вы можете поиграть на UHD Graphics 630 в Full HD и 30-60 FPS в ожидании нормальных цен на видеокарты.

Borderlands 2

Динамичный постапоклептический шутер с элементами RPG и уникальным рисованным графическим стилем. Вторая часть во всем превзошла первую и играть в Borderlands 2 интересно и сейчас.

Dragon Age: Origins

Первая и, на мой взгляд, лучшая игра в серии Dragon Age. Интересная, длинная и сложная RPG старой школы, напоминающая такие хиты, как Baldur’s Gate.

BioShock

Первая часть знаменитой игровой серии фантастических шутеров с элементами RPG. Игра имеет захватывающий сюжет, уникальный сеттинг и затянет вас на много часов.

Call of Duty 4: Modern Warfare

Одна из лучших частей серии Call of Duty, действие которой происходит в начале 21 века. Признаюсь честно, серия Call of Duty давно слилась для меня в один бесконечный бой в похожем антураже, но миссию в Припяти из Modern Warfare я помню до сих пор, спустя 12 лет после прохождения.

Assassin’s Creed 2

Вторая по счету игра из серии Assassin’s Creed, действие в которой происходит в Италии эпохи Возрождения. Игра была очень хорошо принята как игроками, так и игровыми изданиями.

The Elder Scrolls 4: Oblivion

Сначала я хотел поставить в этот список The Elder Scrolls V: Skyrim, но думаю, такая игра стоит, чтобы проходить ее на максимальных настройках и с комфортным FPS. А UHD Graphics 630 стабильные 60 FPS в The Elder Scrolls V: Skyrim обеспечить не может.

Но зато знаменитая RPG The Elder Scrolls 4: Oblivion будет играться отлично, и это повод еще раз вспомнить и перепройти эту замечательную игру.

Sid Meier’s Civilization V

«Пятая Цива», которую многие игроки считают лучшей игрой в серии. Играть в нее можно бесконечно, а процесс игры таков, что не думаешь ни о FPS, ни о шейдерах, а полностью сосредоточен на войне, науке и культуре.

XCOM: Enemy Within

Расширенное и улучшенное переиздание тактической стратегии XCOM: Enemy Unknown, которая, в свою очередь, является ремейком знаменитой X-COM: UFO Defense, вышедшей в 1993 году. Игра — подарок для любителей пошаговых тактик.

Dead Space

Фантастический хоррор про выживание на огромном космическом корабле. Игра способна пощекотать нервы и сейчас, спустя 12 лет после выхода.

Titan Quest: Ragnarok

Дополнение Ragnarok к знаменитой «hack and slash»-RPG Titan Quest вышло спустя 10 лет(!) после выхода самой игры, и это хороший повод ее перепройти. Лучшего «убийцы Diablo» за все эти годы так и не появилось и в Titan Quest не надоедает играть снова и снова.

Итоги

Как видите, и на встроенной графике Intel вполне можно поиграть. Конечно, Radeon Vega для этого подходит больше, но APU AMD — это довольно специфичные процессоры, которые подойдут не всем. А вот UHD Graphics мы видим часто — и в офисных ПК, и в бюджетных домашних, и во многих ноутбуках.

Пишите в комментарии, что вы думаете по поводу подорожания видеокарт, и смогли бы вы долгое время пользоваться ПК только с встроенной графикой?

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector