Intel Core i5-11600K против Core i5-11400, Core i5-10600K, Ryzen 5 5600X и Ryzen 7 3700X: AMD пора снижать цены

Intel Core i5-11600K против Core i5-11400, Core i5-10600K, Ryzen 5 5600X и Ryzen 7 3700X: AMD пора снижать цены?!

Если вас интересуют архитектурные подробности 11-го поколения Intel Core либо список нововведений платформы в целом, тогда смотрите прошлый материал по Core i5-11400. Еще раньше мы оценили возможности двух типов встроенных ядер – UHD Graphics 730 и 750.

В этот раз сразу переходим к представлению тестовой модели Intel Core i5-11600K, который нам предоставил интернет-магазин Brain. В нем есть большой выбор разнообразной продукции – от компонентов и периферии до готовых ПК и ноутбуков. На постоянной основе действует программа лояльности.

Процессор получил 6 ядер в 12 потоков с частотной формулой 3,9 – 4,9 ГГц, 12 МБ кеш-памяти L3, 2-канальный контроллер оперативки с гарантированной поддержкой стандарта DDR4-3200 и видеоядро UHD Graphics 750. Тепловой пакет составляет внушительные 125 Вт. Множитель разблокирован для оверклокерских экспериментов. Средняя его стоимость находится в районе $315.

В оппоненты мы подобрали ему следующие процессоры. В первую очередь сравним с 6-ядерным 12-поточным предшественником Core i5-10600K. Базовая частота у него выше – 4,1 ГГц, а динамическая на 100 МГц ниже. Он гарантированно поддерживает память DDR4-2666 и имеет более слабое видеоядро UHD Graphics 630, зато средний ценник опускается до $255.

Обязательно добавим на графики результаты более доступного 6-ядерника Core i5-11400, с которым мы познакомились в прошлом материале. Частотная формула у него ниже, множитель заблокирован и показатель TDP ограничен на отметке в 65 Вт. Зато и цена приятнее – в среднем $261.

Главным внешним оппонентом является Ryzen 5 5600X. За него просят около $343, что на 9% выше цены Core i5-11600K. Хотя 6 его ядер работают на более низких частотах – 3,7 – 4,6 ГГц. Среди преимуществ «райзена» – лишь больший объем кеш-памяти L3 и меньший тепловой пакет в 65 Вт.

И еще одним внешним конкурентом является Ryzen 7 3700X. Это представитель 7-нм архитектуры Zen 2. Он имеет 8 ядер в 16 потоков с частотной формулой 3,6 – 4,4 ГГц. Показатель TDP находится на уровне 65 Вт, а средний ценник боксовой версии поднимается в район $360.

В конце добавим график сравнения Core i5-11600K и Ryzen 5 3600XT. Уже по прошлому тесту мы знаем, что у этого 6-ядерника нет шансов в плане производительности, но его ценник по-прежнему находится на более высокой отметке в $337.

А теперь быстренько пробежимся по стенду. Для разгона процессора нам нужна плата на топовом чипсете с усиленной подсистемой питания, например, ASRock Z590 Steel Legend. Также нам понравилось наличие диагностических индикаторов, усиленного слота PCIe x16 и трех разъемов M.2 с двумя радиаторами.

Для платформы AM4 взяли аналогичную топовую плату ASUS ROG Crosshair VIII Hero (WI-FI), чтобы не ограничивать потенциал чипов.

Если в прошлый раз 2-секционную водянку ID-COOLING Zoomflow 240X ARGB брали с запасом, то в этот раз будем использовать ее потенциал по полной.

А вот 16-гигабайтный комплект DDR4-5000 CORSAIR VENGEANCE LPX по-прежнему будет работать в режиме DDR4-3600, зато не будем мучиться с подбором таймингов.

Минимизировать упор в графическую подсистему поможет видеокарта Palit GeForce RTX 3090 GamingPro OC с небольшим заводским разгоном GPU и 3-вентиляторным кулером.

Для хранения данных использовали два SSD Apacer AS340 объемом 240 и 960 ГБ. На первый записали операционную систему и игровые клиенты, а на второй – сами игры.

«Золотой» киловаттный источник Seasonic PRIME GX-1000 снимает все вопросы по поводу качественного питания компонентов.

Удобным и надежным пристанищем для железок стал корпус Cougar MX330-G. В него мы добавили одну 120-мм вертушку для улучшения температурного режима внутри.

Геймплеи записаны внешней системой с AVerMedia Live Gamer 4K, т.е. без потери производительности.

Первым делом пройдемся по синтетическим бенчмаркам. 3DMark Time Spy отлично подходит для определения уровня производительности систем в DirectX 12. Нас в первую очередь интересовал показатель CPU Score. Тут однозначным лидером является 8-ядерный Ryzen 7 – он на 6% опережает Core i5-11600K.

Бенчмарк 7-ZIP определяет лучшие модели в плане скорости компрессии и декомпрессии данных. Тут лидируют процессоры AMD. Например, Ryzen 5 обходит тестовый Core i5 минимум на 18%.

В AIDA64 нам интересны показатели работы с оперативной памятью. И тут уже процессоры Intel выглядят лучше конкурентов. Например, i5-11600K опережает Ryzen 5 на 5% по скорости чтения и на 82% по скорости записи.

Латентность доступа к ОЗУ у чипов Intel также лучше. Причем в лидерах тут не представители 11-го, а 10-го поколения с разницей в 15%.

Cinebench R23 является хорошим маркером производительности процессора при рендере сложной сцены. В плане однопоточной производительности лидером становится Ryzen 5 с минимальным отрывом от 11600K. В мультипоточном режиме Ryzen 7 опережает тестовый Core i5 на 12%.

CPU-Z также позволяет сопоставить производительности процессоров в одно- и многопоточных задачах. И опять в первом случае борьбу за лидерство ведут Core i5 и Ryzen 5, только в этот раз новинка от Intel быстрее на 2%. В многопотоке Ryzen 7 не ощутил конкуренции.

Аналогичная ситуация получилась в Geekbench 5. Пальму первенства в однопоточном режиме забрал i5-11600K. Он оторвался от Ryzen 5 на 6%. В мультипоточном режиме 8-ядерный Ryzen 7 опередил Core i5 всего на 5%.

Бенчмарк HWBOT x265 определяет лучшие процессоры по скорости кодирования видео. В приоритете мультиядерные чипы с поддержкой актуальных инструкций. В нем хорошо видна разница между 11-м и 10-м поколением Intel Core. Она достигает 29%. Хотя процессоры Ryzen все равно выглядят лучше.

Комплексный бенчмарк PCMark 10 оценивает работу системы в разных прикладных сценариях. В нем лучшими оказались Ryzen 5 и Core i5-11600K. Преимущество первого не превышает 5%.

И, наконец, V-Ray позволяет выбрать лучший из представленных процессоров для рендеринга изображения. Таковым является Ryzen 7. Он на 12% быстрее справился с задачей, чем тестовый Core i5.

В целом по синтетике: Core i5-11600K на 13% быстрее своего предшественника и на 10% опережает Core i5-11400. Разница между ними в цене составляет 24% и 21% соответственно. То есть доплачивать следует лишь в том случае, если вам действительно важен бонус в производительности.

Ryzen 5 в среднем по всем бенчмаркам выдает аналогичный Core i5 уровень производительности. Но при этом чип от AMD дороже, хотя и энергоэффективнее.

То же самое можно сказать о сравнении Ryzen 7 и i5-11600K – в одних тестах впереди AMD, в других – Intel. В итоге получаем одинаковый уровень производительности при разнице в цене в пользу Core i5.

Видеокарта intel core i5 цена

Intel Core i3-1005G1 — это энергоэффективный двухъядерный процессор предназначенный для ноутбуков и ультрабуков. Этот процессор основан на новой 10 н.м. архитектуре Intel Ice-Lake-U, которая была анонсирована в мае 2019 года. Core i3-1005G1 является самым младшим в линейке энергоэффективных процессоров от intel последнего 10 поколения. В процессор Core i3-1005G1 встроено графическое ядро UHD Graphics G1 которое должно существенно улучшить по сравнению с Intel UHD Graphics 620 производительность системы при просмотре 4K-видео, рендеринге или запуске игр.

Напомним, 10-нм решения Intel Ice Lake-U сочетают перспективную микроархитектуру Sunny Cove и графические ядра Gen11. Для Intel архитектура Sunny Cove является первым существенным изменением базовой архитектуры CPU со времен Skylake в 2015 году. Sunny Cove поддерживает новые наборы команд ISA. Среди них Vector-AES и SHA-NI, но также и AVX512. Все это должно привести к крупному увеличению производительности IPC. В среднем, прирост ожидается 18%. По сравнению с Skylake Intel увеличила производительность в 2-2,5 раза благодаря ускорению DL Boost в приложениях ИИ. Что касается конкретно производительности Intel Core i3-1005G1 то она должна быть аналогична Core i3-8145U (2,3 — 3,9 ГГц) или Core i 7-7660U (2,5 — 4 ГГц ), не смотря на меньшие тактовые частоты у Intel Core i3-1005G1 (1,200-3,4 ГГц). Так же можно отметить, с переходом на новую архитектуру Intel, полностью обновила графическую архитектуру по сравнению с процессорами 9 и 8 поколения, а так же обеспечила встроенную поддержку Wi-Fi 6 (Gig+) и Thunderbolt 3. Помимо этого Core i3-1005G1 в отличие от предшественников имеет поддержку высокоскоростной памяти стандарта DDR4-3200 и LPDDR4-3733. TDP процессора составляет 15 Вт.

Самым главным улучшением для архитектуры Ice-Lake стала встроенная графика UHD Graphics G1, которая относится к поколению Gen 11. Графика Gen11 подключена к остальным компонентам процессора или SoC кольцевой шиной (SoC Ring Interconnect). Кольцевая шина соединяет графический блок Gen11 с ядрами CPU, кэшем Last Level Cache (LLC) и System Agent (контроллер памяти, контроллер PCI Express, контроллер дисплея и т.д.). Архитектура Gen11 в максимальной конфигурации предлагает 64 исполнительных блока (EUs). Кроме архитектурных изменений, графический блок Gen11 предлагает такие функции, как Coarse Pixel Shading (CPS) и Position Only Shading Tile Based Rendering (PTBR). В нашем случае UHD Graphics G1 является самой младшей в линейке встроенной видеокартой, поэтому число исполнительных устройств равно 32. Производительность встроенной видеокарты должна быть выше чем у Intel UHD Graphics 620 (Gen. 9.5), которая была, неотъемлемой частью ноутбучных процессоров на архитектуре Whiskey Lake.

Технические характеристики

Intel Ice Lake-U

Синтетические тесты

CineBench R15 рендеринг

Сравнение процессоров кросс-платформенным тестовым пакетом CINEBENCH — тест широко используется для оценки производительности процессоров Intel и AMD. В его основе лежит популярное анимационное программное обеспечение CINEMA 4D немецкой компании MAXON, которое активно используется студиями всего мира для создания 3D-контента. Тест CPU включает в себя рендеринг определённой сцены в режиме многопоточности (используются все ядра процессора). Рендеринг — процесс получения изображения по модели с помощью компьютерной программы. По результату теста процессора просто вычислить его скорость — чем быстрее процессор обсчитывает рендер, тем больше баллов он получает.

AMD Ryzen 5 или Intel Core i5 — сравнение лучших процессоров 2021 года

Собираетесь собрать мощный компьютер? В этом случае вам скоро придётся выбирать процессор. Если вы не обладаете неограниченным бюджетом, то, скорее всего, станете ориентироваться на чипы из серий Core i5 и Ryzen 5, так как именно они обладают лучшим соотношением «цена-качество». И именно поэтому мы решили сравнить разные модели между собой.

Описанные в этой статье процессоры имеют вполне неплохой запас мощности. Они все позволяют решать самые разные задачи. Нередко владельцы компьютера на их базе занимаются 3D-моделированием и видеомонтажом. При этом наше сравнение должно помочь не только в сборке настольного ПК. Вы можете ориентироваться на данный материал и перед покупкой ноутбука.

Чтобы не затягивать статью, мы решили ограничить себя пятью чипами. Сравниваться между собой будут следующие модели:

Intel Core i5-9400F (Coffee Lake Refresh) — тот случай, когда старый конь борозды не портит (чип анонсирован в 2019 году, но продолжает пользоваться спросом).

AMD Ryzen 5 3350G (Picasso) — весьма мощное решение, предлагающееся за адекватную сумму.

Intel Core i5-11600KF (Rocket Lake) — отличный выбор для начинающих энтузиастов, которые готовятся решать на компьютере весьма сложные задачи.

AMD Ryzen 5 5600G (Cezanne) — один из самых свежих процессоров. Состоит из шести ядер, способных работать на очень высокой тактовой частоте.

AMD Ryzen 5 PRO 4650G (Renoir) — на первый взгляд, самое производительное решение в этой линейке чипов.

Содержание:

AMD Ryzen 5 3350G

Intel Core i5-11600KF

AMD Ryzen 5 5600G

AMD Ryzen 5 PRO 4650G

1. Ядра и потоки

Совсем недавно мы сравнивали между собой мобильные процессоры. Внимательные читатели заметили, что все они сейчас являются восьмиядерными, даже самые дешевые из них. Если же говорить о чипах для ПК, то здесь наблюдается другая ситуация. Их строение может быть совершенно разным. Впрочем, если мы говорим о двух самых популярных линейках, то в них в основном входят четырёх- и шестиядерные решения. При этом выпущенный силами Интел в 2019 году Core i5-9400F единственный не способен выдать по два потока на ядро. Как ни крути, но это сильно отражается на его производительности. Сравнение путём тестирования это подтвердит, будьте уверены.

Наименование

Кол-во потоков

Макс. частота

Intel Core i5-9400F

(Coffee Lake Refresh)

AMD Ryzen 5 3350G

Intel Core i5-11600KF

AMD Ryzen 5 5600G

AMD Ryzen 5 PRO 4650G

Сейчас многие программы и игры умеют грамотно распределять нагрузку по множеству ядер. В связи с этим покупка Ryzen 5 3350G выглядит наименее привлекательно. Дело в том, что этот чип — единственный из рассматриваемых нами состоит всего из четырёх ядер. Да и тактовая частота при стандартном режиме работы порадует не каждого покупателя. Впрочем, если вы не собираетесь использовать ноутбук или настольный ПК в профессиональных целях, то заложенного АМД запаса мощности точно хватит.

Что касается трёх остальных процессоров, то их ядра примерно равны. Сильнее остальных удивляет Core i5-11600KF. Его тактовая частота в турборежиме может достигать 4,9 ГГц! Но нужно понимать, что при этом чипу понадобится добротная система охлаждения. В том числе из-за того, что изделие создавалось по не самому тонкому техпроцессу.

Intel Core i5-11600KF

Лучшее соотношение «цена-качество»

2. Кэш

Как полагается, все чипы оснащены тремя уровнями кэша. При этом кэш первого уровня является абсолютно одинаковым. Отличия же наблюдаются начиная со второго уровня. А наиболее заметными они становятся на третьем уровне, который обычно является самым большим. Именно от него сильнее всего зависит то, сколько данных запишется в промежуточный буфер, чтобы процессор считывал их буквально молниеносно.

Наименование

Кэш L1

Кэш L2

Кэш L3

Intel Core i5-9400F

(Coffee Lake Refresh)

AMD Ryzen 5 3350G

Intel Core i5-11600KF

AMD Ryzen 5 5600G

AMD Ryzen 5 PRO 4650G

Самым большим кэшем L3 обладает чип из серии Ryzen 5 Cezanne. В состав 5600G входят ещё совсем недавно немыслимые 16 МБ! Это должно существенно сказаться на быстродействии процессора, особенно если компьютер регулярно решает примерно одинаковые задачи. Следует отметить, что продающийся за примерно те же деньги Core i5-11600KF не слишком сильно отстаёт от конкурента. Чего не скажешь обо всех остальных чипах, рассматриваемых в этом сравнении.

AMD Ryzen 5 5600G

Самая высокая мощность

3. Контроллеры

Почти все попавшие в нашу статью процессоры выпущены до 2021 года. Поэтому не стоит удивляться тому, что они располагают поддержкой PCI-Express 3.0. Это значит, что нет никакого смысла искать для них новейшую материнскую плату, которая могла бы реализовать все возможности условной видеокарты GeForce RTX 3090. Впрочем, они отлично справляются и без поддержки четвертой версии стандарта. Об этом говорит хотя бы огромное число линий PCI-E. Да и пропускная способность шины практически во всех чипах очень высокая.

Наименование

Версия PCI-E

Число линий PCI-E

Intel Core i5-9400F

(Coffee Lake Refresh)

DDR4, 2 канала, 2666 МГц

AMD Ryzen 5 3350G

DDR4, 2 канала, 2933 МГц

Intel Core i5-11600KF

DDR4, 2 канала, 3200 МГц

AMD Ryzen 5 5600G

DDR4, 2 канала, 3200 МГц

AMD Ryzen 5 PRO 4650G

DDR4, 2 канала, 3200 МГц

Исключением из правила в данном случае является Core i5-11600KF. Компания Интел подсуетилась. Её решение всё-таки понимает стандарт PCI-E 4.0. И это при том, что оно является отнюдь не топовым! Число линий PCI-Express увеличилось до 20 штук. Стало быть, этот процессор нужно брать тем, кто в будущем планирует обзавестись топовой игровой видеокартой.

Что касается контроллера оперативной памяти, то во всех пяти случаях он заточен под работу с DDR4. Число каналов равняется двум, что для чипа с таким ценником вполне приемлемо. Обращаем ваше внимание на то, что Ryzen 5 3350G не позволит разгуляться. Но зато остальные чипы особых ограничений не предоставляют — многие из них поддерживают установку вплоть до 128 ГБ оперативной памяти. Как несложно догадаться, максимальная частота 3200 МГц заявлена в трёх самых дорогих процессорах. Опять же, это говорит о том, что это лучший выбор для геймера.

4. TDP

Почти все рассмотренные в этом материале чипы выделяют примерно одинаковый объём тепла. Их TDP составляет 65 Вт. На самом деле это не такая уж и большая цифра. Если вы не собираетесь заниматься разгоном, то с охлаждением такого процессора способен справиться даже сравнительно невысокий кулер. Впрочем, многие чипы и нельзя разогнать. Разблокированным множителем способны похвастать лишь Ryzen 5 3350G и Core i5-11600KF.

Наименование

Макс. температура

Intel Core i5-9400F

(Coffee Lake Refresh)

AMD Ryzen 5 3350G

Intel Core i5-11600KF

AMD Ryzen 5 5600G

AMD Ryzen 5 PRO 4650G

Как вы видите по таблице, чип от Интел имеет самое высокое тепловыделение. В отличие от продукции под брендом Райзен, он всё-таки потребует хорошую систему охлаждения. И не стоит уповать на то, что американский производитель заявляет высокую рабочую температуру — всем известно, что до неё дело лучше не доводить.

Intel Core i5-9400F

Стабильная работа

5. Встроенная графика

Оба чипа от Intel не имеют интегрированной графики. Это значит, что любая игра, даже достаточно старая, потребует видеокарту. Именно поэтому такие процессоры крайне редко встречаются в ноутбуках, где ей всё чаще не находится места. Также это говорит о том, что заниматься видеомонтажом при помощи только чипа — неправильно.

Если вы по каким-то причинам не собираетесь обзаводиться графическим адаптером, то нужно смотреть в сторону продукции АМД. По тем же самым причинам именно на её основе создают ультрабуки. Интересно, что лучшей интегрированной графикой способен похвастать далеко не самый дорогой процессор — AMD Ryzen 5 3350G. В его состав входит Radeon Vega 11. Однако не всё так однозначно. На самом деле и Vega 7 зачастую показывает себя с самой лучшей стороны. И давайте не забывать, что два других чипа выполнены по более тонкому техпроцессу, что поспособствовало более стабильной работе интегрированной графики.

6. Тесты

Выпущенные в 2020 и 2021 годах чипы вполне подойдут для установки в компьютер, на котором игры будут запускаться в 4K-разрешении. Что касается чуть более старого Intel Core i5-9400F, то его лучше использовать в паре с Full HD монитором. Именно в этом случае вы можете рассчитывать на великолепный результат, особенно если и видеокарта не подкачает. Тесты показывают, что в GTA V спокойно можно выкручивать настройки графики на максимум, при этом вы будете наблюдать примерно 100 кадров/с.

Примерно те же слова можно произнести и в отношении четырёхъядерного AMD Ryzen 5 3350G. А что случится при отсутствии видеокарты? Сложно сказать. Не каждая игра идеально адаптирована под встроенную графику. Увы, но крупные проекты будут очень сильно подтормаживать. Даже при снижении разрешения до 720p! Удобоваримый результат наблюдается только в League of Legends и других бесплатных играх. Чувствуется, что они заточены в том числе под запуск на ноутбуках, в которых нет дискретной видеокарты.

Остальные два Райзена показывают себя в тестах примерно похожим образом. Но отличие всё-таки имеется. В рядовых программах существенно возрастает быстродействие. Сильнее всего эффект заметен в профессиональных приложениях, в том числе предназначенных для видеомонтажа. Играть же следует исключительно с видеокартой, если только речь, опять же, не идёт об условно-бесплатных проектах.

Что касается лучшего решения от Intel, то его можно использовать в игровом ПК с топовой видеокартой. Испытания показывают, что в результате спокойно можно играть в 4K-разрешении. А если ограничивать себя Full HD, то во многих играх можно выжать максимум из 144-герцового монитора. Идеально себя процессор показывает и в различных профессиональных программах. Словом, это едва ли не лучший вариант для установки в сокет Intel LGA 1200. По крайней мере, в этом ценовом сегменте.

ТОП—7. Лучшие процессоры со встроенной графикой. Октябрь 2021. Рейтинг!

Процессоры

Приветствую! В эпоху тотального дефицита полупроводников стоимость видеокарт и не думает снижаться. Предложение явно не успевает за спросом. Масла в огонь подливают майнеры и спекулянты, скупающие графические процессоры за считанные секунды после их появления у ритейлеров, используя ботов. Какое решение можно найти в этой неприятной ситуации? В сегодняшнем обзоре я предлагаю рассмотреть самые интересные процессоры с интегрированной графикой. Технологии не стоят на месте, «встройка» уже может показывать довольно неплохие результаты в играх. Мною были отобраны несколько моделей с разным уровнем производительности. Если считаете, что какого-то процессора не хватает в данном ТОПе, то обязательно отпишитесь в комментариях со своими вариантами.

AMD Athlon 3000G

• Сокет: AM4
• Литография: 14 нм
• Количество ядер/потоков: 2/4
• Базовая тактовая частота: 3500 МГц
• Свободный множитель: да
• Встроенная графика: Vega 3
• TDP: 35 Вт

Первым в сегодняшнем списке будет AMD Athlon 3000G — самый бюджетный процессор из ТОПа. 2 ядра и 4 потока звучат не очень убедительно. Безусловно, в приложениях, заточенных под многопоточность, будут очевидные проблемы с производительностью. Но в качестве выбора для нетребовательных игр и ПО Athlon 3000GE станет неплохим решением.

Базовая частота — 3500 МГц, чтобы выжать около 4200, придётся установить водяное охлаждение или дорогую башню. Сомневаюсь, что кто-то станет так заморачиваться на бюджетной сборке. С боксовым кулером проц способен вытянуть частоту в районе 4000 МГц. По факту, разница разгонного камня с его стоковым состоянием будет невелика. Куда интереснее выглядят манипуляции с графическим ядром.

В Athlon 3000GE установлена интегрированная видеокарта Vega 3 с частотой ГП 1100 МГц. Без оверклокинга эта карточка справляется с GTA V, Dota 2, CS: GO, Crysis 2 и многими другими проектами, вышедшими до 2013 года. FPS в HD разрешении на низких настройках будет стабильно выше 50. Если разогнать графическое ядро до 1350 МГц, то прирост фреймрейта составит около 20%. Надо отметить, что для максимального раскрытия потенциала Vega 3, как впрочем и для любой встроенной видеокарты, требуется оперативная память, которая будет работать в двухканальном режиме. Минимально необходимый объем на сегодня — 16 гигабайт в виде двух планок по 8 гигов. Что касается охлаждения, то процессор считается крайне энергоэффективным. В нагрузке без разгона температура не превышает 70 градусов, а TDP — 80 Вт.

Athlon 3000GE будет идеальным выбором для стареньких онлайн-игр и сюжетных проектов вплоть до начала 2010-х годов. Что интересно, вышедшая в 2015 году, популярная в настоящее время игрушка — Tom Clancy’s Rainbow Six: Siege — также вполне играбельна на этом процессоре. Да и в целом, можно подобрать несколько относительно новых тайтлов, которые не слишком требовательны к железу, и попробовать их пройти на низких настройках. В любом случае, за такую стоимость лучшего варианта не найти.

Intel Core i5-10400

• Сокет: LGA1200
• Литография: 14 нм
• Количество ядер/потоков: 6/12
• Тактовая частота базовая/турбо: 2900/4300 МГц
• Свободный множитель: нет
• Встроенная графика: UHD 630
• TDP: 65 Вт

Intel, в отличие от AMD, гораздо меньше внимания уделяет развитию своих интегрированных видеокарт. Более менее сносная графика устанавливается на 11-м поколении процессоров. Если искать что-то подешевле, то остается выбор между Pentium серии G55 и выше, а также 9 и 10-м поколением. Эти модели комплектовались средненьким ГП — UHD 630. 610-ую модель я даже не рассматривал ввиду её неактуальности. В итоге в ТОП попадает Intel Core i5-10400. Не самый бюджетный выбор, но у этого процессора неплохой потенциал на будущий апгрейд. Здесь и современный сокет LGA1200, и неплохие показатели производительности. А упомянутые Пентиумы я просто-напросто не нашёл в продаже. Они бы как раз составили неплохую конкуренцию ранее рассмотренному Атлону.

UHD 630 уступает Vega 3 в производительности порядка 7-10%. Этот графический процессор всё так же способен тянуть популярные онлайн-проекты вроде Dota 2 или CS: GO на средних или низких настройках с FPS около 60. Разгон — это не про 10400. Множитель заблокирован, а брать материнку с Z-чипсетом будет не совсем целесообразно. Да и прирост производительности будет незначительным.

Данный процессор лучше всего подойдет для временной сборки, пока нет возможности приобрести дискретную карточку. На будущее к нему в пару отлично подойдет любая модель, вплоть до RTX 3060.

AMD Ryzen 5 2400G

• Сокет: AM4
• Литография: 14 нм
• Количество ядер/потоков: 4/8
• Тактовая частота базовая/турбо: 3600/3990 МГц
• Свободный множитель: да
• Встроенная графика: Vega 11
• TDP: 65 Вт

Пора переходить к более интересным экземплярам. Одним из таких является Ryzen 5 2400G от AMD. Это один из лучших вариантов на рынке по соотношению цены и качества. 4-ядерный камень комплектуется графическим процессором Vega 11 с частотой 1250 МГц. Данная интегрированная карточка на сегодня едва ли не самая производительная из всех и уступает лишь своему собрату — обновлённой Vega 8 на 7-нанометровом техпроцессе.

Сам 2400G — довольно сбалансированный проц. Потенциал для разгона не самый высокий, частота в турбо составляет 3.99 ГГц. А вот с графикой все гораздо интереснее. Частоту интегрированной видеокарты можно разогнать до 1500 МГц. Но даже в стоке Vega 11 справляется с львиной долей современных игрушек. Конечно же, в Cyberpunk 2077 или RDR2 на такой карточке не поиграешь без разгона, но тот же The Witcher 3: Wild Hunt, Dying Light или Rise of the Tomb Raider на низких пресетах проходятся на частоте от 30 до 40 кадров в секунду. С онлайн-проектами и вовсе проблем практически не возникает. Можно поиграть с друзьями и в PUBG, и даже в Battlefield 1.

AMD Ryzen 5 3400G

• Сокет: AM4
• Литография: 12 нм
• Количество ядер/потоков: 4/8
• Тактовая частота базовая/турбо: 3700/4200 МГц
• Свободный множитель: да
• Встроенная графика: Vega 11
• TDP: 65 Вт

Ryzen 5 3400G — наследник 2400G и во многом они схожи по характеристикам. Стоимость новой модели примерно на 35-40% выше, есть ли смысл переплачивать? Для ответа на этот вопрос необходимо разобрать характеристики и выяснить прирост производительности.

3400G построен на новом, 12-нанометровом техпроцессе и архитектуре Zen+. Максимальная тактовая частота выросла до 4200 МГц, а частота графического ядра — до 1400 МГц. На бумаге изменений не так много. В играх прирост получается порядка 15-20%. Такая разница может быть не сильно заметной, когда речь идёт о фреймрейте более сотни. Но когда ФПС вырастает с 25 до 30, а просадки снижаются, то уровень играбельности становится гораздо выше. Для примера возьму игру Metro Exodus. 2400G при FullHD разрешении и низких настройках выдавал средний фреймрейт в 24 FPS, а 3400G — 35. В каких-то игрушках разница будет меньше, в каких-то — больше. Но в целом, прирост есть и он ощущается в особо требовательных проектах. Вот только стоит ли этот показатель той разницы в цене? Это уже другой вопрос. На мой взгляд, идеальным вариантом будет поймать 3400G на распродаже по скидке в районе 15-20%.

Баловство с оверклокингом частоты графического ядра, процессора и оперативной памяти способно вытворять чудеса. Vega 11 на 1700 МГц в паре с ОЗУ, работающей в двухканальном режиме на частоте 3533 в разгоне и с процессором в турбо-режиме способна справиться даже с Cyberpunk 2077, Assassin’s Creed: Valhalla и Watch Dogs: Legion. ФПС будет в районе 32-35 кадров. RDR2 с таким разгоном идет примерно на 28-29 кадрах. Вот только для таких параметров придётся позаботиться о хорошем охлаждении.

AMD Ryzen 3 4300GE

• Сокет: AM4
• Литография: 7 нм
• Количество ядер/потоков: 4/8
• Тактовая частота базовая/турбо: 3500/4000 МГц
• Свободный множитель: да
• Встроенная графика: Vega 6
• TDP: 35 Вт

Переходим к более свежим моделям. 4-ядерный Ryzen 3 4300 GE построен на 7-нанометровом техпроцессе, а его тепловыделение составляет всего 35 Вт. Частота в разгоне — 4000 МГц. Встроенная видеокарта Vega 6 работает на частоте 1700 МГц. Обновленная архитектура и техпроцесс здорово подняли разгонный потенциал графического процессора.

Частоту Vega 6 можно поднять до 2350 МГц, что уравнивает её мощность с разогнанной Vega 11. Очередной раз напомню, что максимальная производительность крайне сильно зависит от ОЗУ и режима работы памяти. Две планки по 8 гигов с разогнанными частотами до 4333 МГц дают отличный прирост в играх. Всё тот же Cyberpunk 2077 или Call of Duty Warzone будут более чем играбельны для не слишком требовательных геймеров.

4300 GE — довольно холодный процессор, но для разгона всё-таки рекомендуется устанавливать башенный кулер или СВО по своему желанию.

Intel Core i5-11600K

• Сокет: LGA1200
• Литография: 14 нм
• Количество ядер/потоков: 6/12
• Тактовая частота базовая/турбо: 3900/4900 МГц
• Свободный множитель: да
• Встроенная графика: UHD 750
• TDP: 95 Вт

UHD 750 — самая свежая графика от Intel, которая появилась в 11-м поколении процессоров. Фанаты «синих» не простят меня, если я не включу в ТОП хотя бы один камень из этой линейки. Что ж, рассмотрим Core i5-11600K — крайне мощный проц, который прекрасно подойдет для будущего апдейта сборки.

На борту данной модели имеется 6 ядер и 12 потоков. Индекс «К» намекает на отличный разгонный потенциал. В турбобусте процессор способен работать на частоте 4900 МГц. Производительность вычислительной части не вызывает вопросов. А что до графической составляющей? К сожалению, UHD 750 не способен бороться даже с не самыми новыми решениями от AMD. Да, это лучший вариант среди процессоров Intel, но производительности все равно не достаточно, чтобы насладиться максимальным пулом современных игр.

Частоту графического процессора можно разогнать до 1750 МГц. Это даст прибавку в районе 10% и слегка улучшит ситуацию с геймингом. Разгон самого проца и ОЗУ также может принести небольшой прирост. Качественная башня или СВО в таком случае — маст-хэв. TDP процессора — 95 Вт, а боксовый кулер крайне плохо справляется с охлаждением даже при стоковых параметрах.

В целом, встроенной видеокарты хватает для большинства онлайн-игр, в том числе Fortnite, Valorant или Rainbow Six: Siege. ЦП на актуальном сокете и с хорошим запасом производительности дает неплохой задел на будущее. Остается лишь ждать, когда дискретные карточки станут более доступными.

AMD Ryzen 7 PRO 4750G

• Сокет: AM4
• Литография: 7 нм
• Количество ядер/потоков: 8/16
• Тактовая частота базовая/турбо: 3600/4400 МГц
• Свободный множитель: нет
• Встроенная графика: Vega 8
• TDP: 65 Вт

Напоследок я оставил самый мощный и дорогостоящий в сегодняшней подборке процессор — AMD Ryzen 7 PRO 4750G. Это 8-ядерный камень на 7-нанометровом техпроцессе с архитектурой Zen2, работающий на базовой частоте 3.6 ГГЦ с динамическим разгоном до 4.4 ГГц. Оверклокинг с помощью изменения множителя недоступен. Частота увеличивается в зависимости от нагрузки. Показатели можно зафиксировать через BIOS.

Самое интересное — обновленный графический процессор Vega 8. Тактовая частота выросла до 2100 МГц с возможностью автобуста до 2300 МГц. С разгоном показатель увеличивается ещё на 10%. Это примерно в 1.5 раза выше, чем у Vega 11. Как итог, Vega 8 на сегодня является самой продвинутой интегрированной карточкой. Её лавры в скором будущем, вероятнее всего, отберет новая версия Vega 11, которую должен постигнуть аналогичный апдейт с переходом на новую архитектуру и техпроцесс.

Что касается гейминга, то с разогнанным железом можно запустить буквально любую игру. ААА-проекты, вроде RDR2 или Cyberpunk 2077, будут работать с околоконсольным фреймрейтом на низких настройках. Без оверклокинга производительность упадет на 10-15%. Это всё ещё будет приемлемым показателем для большинства существующих игр, но для новинок скорее всего придётся прикупить дискретную карточку.

Подводя итог скажу, что интегрированная графика за последние годы сделала большой шаг вперед. Пока ещё она не способна полностью заменить дискретные видеокарты, но её производительности уже хватает для множества задач, в том числе игровых. В подборку не попали свежие процессоры Ryzen 5 5600G и Ryzen 7 5700G, так как графическое ядро у них никак не изменилось в сравнении с предыдущим поколением, да и найти в продаже обе модели крайне проблематично.