Parus16.ru

Парус №16
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

AMD E2 3000 | GHz | ядер — 2

AMD E2 3000 | 1.65 GHz | ядер — 2

Фото E2 3000

Для тестов использовались: PCMark 8 Home 3.0 Accelerated, PassMark, Geekbench 3 Multi-Core.

Производительность на 1 ядро

Базовая производительность 1 ядра процессора.

Тесты процессора выполнялись на: PassMark (Single Core), Geekbench 3 Single Core, Geekbench 3 AES Single Core.

Интегрированная графика

Производительность встроенного GPU для графических задач.

E2 3000нет данных
E2 3800нет данных
Celeron N3050нет данных

Интегрированная графика (OpenCL)

Производительность встроенного GPU для параллельных вычислений.

Тесты проводились на: CompuBench 1.5 Bitcoin mining, CompuBench 1.5 Face detection, CompuBench 1.5 Ocean Surface Simulation, CompuBench 1.5 T-Rex, CompuBench 1.5 Video composition.

Производительность из расчета на 1 Вт

Насколько эффективно процессор использует электричество.

Тестирование проводилось на: Sky Diver, Cloud Gate, CompuBench 1.5 Bitcoin mining, CompuBench 1.5 Face detection, CompuBench 1.5 Ocean Surface Simulation, CompuBench 1.5 T-Rex, CompuBench 1.5 Video composition, PCMark 8 Home 3.0 Accelerated, PassMark, Geekbench 3 Multi-Core, PassMark (Single Core), Geekbench 3 Single Core, Geekbench 3 AES Single Core, TDP.

Соотношенеи цена — производительность

Насколько вы переплачиваете за производительность.

Тесты процессора выполнялись на: Sky Diver, Cloud Gate, CompuBench 1.5 Bitcoin mining, CompuBench 1.5 Face detection, CompuBench 1.5 Ocean Surface Simulation, CompuBench 1.5 T-Rex, CompuBench 1.5 Video composition, PCMark 8 Home 3.0 Accelerated, PassMark, Geekbench 3 Multi-Core, PassMark (Single Core), Geekbench 3 Single Core, Geekbench 3 AES Single Core, System Price (adjusted).

Суммарный рейтинг Edelmark

Суммарный рейтинг процессора.

E2 30005.6 из 10
E2 38005.8 из 10
Celeron N30506.2 из 10

Тесты (benchmarks) E2 3000

GeekBench 3 (Multi-ядро)

E2 30001,063
E2 38002,278
Celeron N30501,584

GeekBench 3 (Single ядро)

E2 3000816
Celeron N3050879
E2 3800758

GeekBench 3 (AES single ядро)

E2 3000811,100 MB/s
Celeron N3050350.4 MB/s
E2 3800654,900 MB/s

PassMark

E2 30001,080
E2 38001,614
Celeron N3050885

PassMark (Single Core)

E2 3000634
Celeron N3050467
E2 3800502

Видео обзоры

AMD E2-3000M Vs Core i3-2330M

HP G6 AMD CPU/APU Upgrade E2-3000M to A8-3500M

AMD E2-3000M Vs Core i3-2330M

Отзывы о E2 3000

у меня стационарный компьютер надежный i5hp покупал 7лет никаких проблем берегу он как новый родные детали в игры конечно играть на минимальных доволен лучше чем ноутбуки .

у меня НР павилион g6 на амд 10, взял в ломбарде бу соответственно , нормально работает уже год по моему) новые игры не тянет конечно, но в ВоТ блитц норм гоняет)))хахах)

У МЕНЯ АМД А4 ЧЕТЫРЁХ ЯДЕРНЫЙ И ВСТРОЕННАЯ ВИДЯХА 512 МБ И ОПЕРАТИВНАЯ ПАМЯТЬ 8 ГБ И ГТА 5 НА ВЫСОКИХ И НА РАЗРЕШЕНИЕ 1360X768 И НОРМ 40 44 ФПС В ГОРОДЕ 35 ФПС

Хватит на столько, насколько вовремя будет проводится тех. обслуживание и контроль температур в играх, а по производительности справится с играми до 2013 года

Презентация третьего поколения энергоэффективных APU компании AMD: AMD Mullins и AMD Beema

Многие пользователи при выборе компьютерных комплектующих ориентируются в первую очередь на «топовые» компоненты, стараясь получить максимальный уровень производительности. При этом для многих из них на первое место выходит приверженность к определенному бренду, продукция которого для них является предпочтительнее во всех случаях. Более опытные покупатели ориентируются в первую очередь на типичные задачи, для решения которых им и нужен компьютер. Также для них важную роль играют показатели стоимости и энергоэффективности конечного устройства. Такой подход, на наш взгляд, является более целесообразным, поскольку позволяет подобрать оптимальное решение для конкретной сферы применения. Например, категории оверклокерских, игровых, офисных или домашних мультимедийных систем требуют разных подходов в выборе комплектующих. Именно это позволило создать разные сегменты рынка, в которых продолжается ожесточенная борьба между конкурирующими компаниями. В результате данного противостояния создаются более эффективные устройства с оптимальным соотношением цены и возможностей, поэтому с точки зрения покупателей данная конкуренция является несомненным благом. Производителей же она стимулирует на постоянные поиски новых решений, давая взамен значительно больше, чем просто финансовое вознаграждение, а именно — цель. Ведь лишь она придает смысл нашим действиям, направляет наши усилия, позволяет прикоснуться к границам возможного и познать свои возможности.

Читайте так же:
Группа по ремонту компьютеров

AMD Mullins AMD Beema

Но отойдем от философии и возвратимся к реальности, где на нас ожидает презентация третьего поколения энергоэффективных APU компании AMD, которое представлено двумя разными линейками: AMD Mullins и AMD Beema. Серии этих мобильных решений нацелены на использование в устройствах начального и мейнстрим классов. Уже в ближайшем будущем на их основе будут представлены новые планшеты, неттопы, моноблоки и ноутбуки. Чем же они смогут порадовать нас? Какими инновационными преимуществами обладают? Что отличает их от конкурентных аналогов? На все эти вопросы постарались ответить представители компании AMD в ходе подготовленной презентации, с основными моментами которой вы сможете ознакомиться далее.

AMD Mullins AMD Beema

Готовятся к выходу новые APU AMD E1-2100, E1-2500 и E2-3000

В следующем квартале компания AMD представит новую 28-нм процессорную микроархитектуру AMD Jaguar. Она будет использоваться в APU линеек AMD Temash и Kabini. Первые ориентированные на сегмент планшетных компьютеров, а вторые – нетбуков, ультратонких ноутбуков и моноблоков.

Согласно предыдущей информации, более производительные двух- и четырехядерные APU линейки AMD Kabini будут включены в серии AMD X2 и X4 соответственно. А для продуктов бюджетного класса будут созданы новые решения серий AMD E1 и E2. Одними из них станут модели APU AMD E1-2100, E1-2500 и E2-3000.

APU AMD E1-2100 E1-2500 E2-3000

Кроме двух процессорных ядер, новинки оснащаются графическим ядром из серии AMD Radeon HD, контроллером оперативной памяти и одним мегабайтом кэш-памяти уровня L2. При этом модели AMD E1-2500 и E2-3000 характеризуются одинаковым показателем TDP, а решение AMD E1-2100 – немного низшим. Однако числовые значения их параметров остаются неизвестными. На рынке новинки заменят существующие решения AMD E1-1500 та E2-2000.

Сравнительная таблица технической спецификации новых APU AMD E1-2100, E1-2500 и E2-3000 имеет следующий вид:

Читайте так же:
Видеокарта sapphire radeon hd 5770

Запуск игры на ноутбуке с гибридным процессором AMD E2-1800 APU

  • Закрытая темаТема закрыта

Inspektorgadget #1 Отправлено 28 авг 2013 — 10:53

Здравия желаю уважаемые танкисты, подскажите, может кто сталкивался с таким вопросом, есть ли какая нибудь возможность (может с помощью сторонних программ) запустить игру на ноутбуке с данными характеристиками:
AMD E2 — 1800 APU with Radeon HD Graphics 1.70 GHz
4гб ОЗУ
Windows 7 (64)

после нажатия «Играть» в лаунчере открывается окно и через 3 секунды исчезает.

RefreshMan #2 Отправлено 28 авг 2013 — 10:55

Просмотр сообщенияInspektorgadget (28 Авг 2013 — 10:53) писал:

Здравия желаю уважаемые танкисты, подскажите, может кто сталкивался с таким вопросом, есть ли какая нибудь возможность (может с помощью сторонних программ) запустить игру на ноутбуке с данными характеристиками:
AMD E2 — 1800 APU with Radeon ™ HD Graphics 1.70 GHz
4гб ОЗУ
Windows 7 (64)

после нажатия «Играть» в лаунчере открывается окно и через 3 секунды исчезает.

OzerovPaparacci #3 Отправлено 28 авг 2013 — 10:58

Увы — E2-1800 это процессор чуть быстрее Атома. Игра на нем и не будет работать.

«Процессор (CPU): 2.2 GHz
Оперативная память (RAM): 1.5 GB для Windows XP, 2 GB для Windows Vista/7
Видеоадаптер: GeForce 6800GT со 256 MB памяти / ATI X800 со 256 MB памяти, DirectX 9.0c»

Теперь в этой игре я покупаю все только за серебро.

TrooperF #4 Отправлено 28 авг 2013 — 11:00

Просмотр сообщенияInspektorgadget (28 Авг 2013 — 10:53) писал:

Здравия желаю уважаемые танкисты, подскажите, может кто сталкивался с таким вопросом, есть ли какая нибудь возможность (может с помощью сторонних программ) запустить игру на ноутбуке с данными характеристиками:
AMD E2 — 1800 APU with Radeon ™ HD Graphics 1.70 GHz
4гб ОЗУ
Windows 7 (64)

Читайте так же:
Веб камера ноутбука показывает вверх ногами

после нажатия «Играть» в лаунчере открывается окно и через 3 секунды исчезает.

Dreyz1r #5 Отправлено 28 авг 2013 — 11:01

Просмотр сообщенияInspektorgadget (28 Авг 2013 — 10:53) писал:

Здравия желаю уважаемые танкисты, подскажите, может кто сталкивался с таким вопросом, есть ли какая нибудь возможность (может с помощью сторонних программ) запустить игру на ноутбуке с данными характеристиками:
AMD E2 — 1800 APU with Radeon ™ HD Graphics 1.70 GHz
4гб ОЗУ
Windows 7 (64)

после нажатия «Играть» в лаунчере открывается окно и через 3 секунды исчезает.

rubanok_1 #6 Отправлено 28 авг 2013 — 11:03

vk6666 #7 Отправлено 29 авг 2013 — 08:22

Просмотр сообщенияOzerovPaparacci (28 Авг 2013 — 10:58) писал:

Увы — E2-1800 это процессор чуть быстрее Атома. Игра на нем и не будет работать.

«Процессор (CPU): 2.2 GHz
Оперативная память (RAM): 1.5 GB для Windows XP, 2 GB для Windows Vista/7
Видеоадаптер: GeForce 6800GT со 256 MB памяти / ATI X800 со 256 MB памяти, DirectX 9.0c»

не порите чушь, на моем нетбуке с процом AMD C60 (который раза в два тормознее Е2) и встроенным видлом танки работают, хоть и в старой графике, а уж на Е2 они должны нормально пахать. у человека что-то не то с софтом а не с железом.

и в требовании к процу у игры написано 2,2 ггц, но все забывают какая была производительность на мгц у пня-4 и какая у современных машин, требования писались с учетом старого металлолома, чтобы алеша на своем селероне-1700 2002 года выпуска не кряхтел что «танки тормозят».

Бюджетный слоник. AMD Athlon II X2 245.

Бюджетный слоник. AMD Athlon II X2 245.Любительский

Аватар пользователя

Здравствуйте, сегодня хотел поделиться впечатлениями об процессоре amd athlon x2 245.

Читайте так же:
Блок управления вентиляторами компьютера

Купил я его за небольшие деньги и был доволен, но давайте по порядку данный процессор обладает следующими характеристиками:

Socket: AM3

Архитектура: K10

Ядро: Regor

Техпроцесс: 45 нм

Количество ядер: 2

Число потоков: 2

Кэш L1: 128 кб

Кэш L2: 2048 Кб

Кэш L3: отсутсвтует

Частота процессора: 2900 МГц

Множитель: 14.5

Поддерживаемая память: DDR3-1333

Максимально поддерживаемый объем памяти: 32 гб

Количество каналов: 2

Данный процессор заменил мой старенький sempron 145, который я разблокировал и разогнал до 4МГц. Существенной разницы в производительности замечено не было. Оба процессора поддерживают DDR2,DDR3.

Отмечу сразу, нет Кэша 3 уровня, так как компания AMD имеет другое устройство памяти и в этом проигрывает INTEL.

Впрочем, это не особо влияет на производительность. Данный процессор находиться в бюджетном сегменте и ожидать от него каких-либо подвигов не стоит. Установить можно в платы с Socket AM2+,AM3,AM3+. Для AM2+ и AM3+ нужно уточнять в совместимости процессора с материнской платой. TDB процессора равняется 65Вт.

Итак вот что нам показывает CPU-Z без разгона:

P.S. картинка не моя, так как писал обзор уже на разогнанном процессоре. :-[

Частота в разгоне

Мне удалось разогнать процессор до частоты 3611 МГц, для этого частота шины была поднята до значения 249. Частота памяти опущена до 664 МГц, а NB Frequency до 2241, то есть на максимум. Можно добавить, что поднятие шины выше 249 вызвало у меня вылеты и экраны смерти, напряжение было повышенно до 1.55V с 1.40V. Все эксперименты я проводил на материнской плате ASRock N68-VS3 UCC. Что можно сказать о температуре процессора в простое при стоковой системе охлаждения составляет 35°C, под нагрузкой не поднималась выше 54 °C. Процессор и правда очень холодный.

Данный процессор я тестировал в нескольких играх с видеокартой palit GTX 650.

Читайте так же:
Блютуз для машины диагностика

World of tanks

Настройки

FPS на данной карте:

Что можно сказать процессор выдает в среднем 32 кадра, иногда fps опускается до отметки в 26 fps. но это отличный результат так как играю в FHD(1920×1080), в основном проседания fps случаются при большом количестве эффектов, если посмотреть на график производительности, то только одно ядро у процессора нагружено на 100%.

В Battlefield 3 на высоких настройках от 39 до 59fps, на ультра 24-39fps, тут fps сильно скачет когда на карте 64 человека и начинаются взрывы и разрушения зданий.

У процессора будут проблемы с такими играми как watch dogs и assassin’s creed unity, так как для них нужны более мощные ядра либо их большее количество.

Dota 2 средний fps 50-60.все настройки были выкручены на максимум, кроме вертикальной синхронизации, самое сильной проседание до 27 fps было замечено, когда обе команды сталкиваются и на экране становиться очень много графических эффектов.

Основная нагрузка в большинстве игр ложится на одно ядро, а ядро у этого процессора не хуже чем у серии FX.

Вывод

Плюсы

цена

производительность

неплохой разгон

низкая температура

Минусы

нет заблокированных ядер

отсутствует Кэш 3 уровня

2 ядра

Итак вердикт, в сегменте процессоров до 2500 тысяч, это лучший выбор, цена=качество. Не стоит ожидать от этого процессора ультра настроек в новых играх и он лучшее всего подойдет для офисных решений. Но самый большой минус, это как раз его два ядра, они мощные но их всего 2, и любое приложение в фоне будь, то torrent или Google Chrome, заставляют вашу систему терять в 10 fps. Для повседневной жизни и сёрфинга в интернете этот процессор подходит идеально. Судить вам, но если вы хотите собрать бюджетный ПК, то этот процессор подойдет вам. Конечно дело за вами, но лично я вам советую данный процессор. Если судить трезво и откинуть цену процессора, то этот процессор займет почетное место среди бюджетных моделей 2011-2013 года. Имею скромную цену, он выдаёт отличную производительность, при это почти не греется.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector